<span id='tgspq'></span>
<i id='tgspq'></i>

<code id='tgspq'><strong id='tgspq'></strong></code>

<ins id='tgspq'></ins>
  1. <tr id='tgspq'><strong id='tgspq'></strong><small id='tgspq'></small><button id='tgspq'></button><li id='tgspq'><noscript id='tgspq'><big id='tgspq'></big><dt id='tgspq'></dt></noscript></li></tr><ol id='tgspq'><table id='tgspq'><blockquote id='tgspq'><tbody id='tgspq'></tbody></blockquote></table></ol><u id='tgspq'></u><kbd id='tgspq'><kbd id='tgspq'></kbd></kbd>

  2. <fieldset id='tgspq'></fieldset>

        1. <dl id='tgspq'></dl>

          <i id='tgspq'><div id='tgspq'><ins id='tgspq'></ins></div></i>
          <acronym id='tgspq'><em id='tgspq'></em><td id='tgspq'><div id='tgspq'></div></td></acronym><address id='tgspq'><big id='tgspq'><big id='tgspq'></big><legend id='tgspq'></legend></big></address>

          最高法知產法庭公開審理“微飄零電影院商控價系統”案

          • 时间:
          • 浏览:22
          • 来源:日本妈妈中文版视频_日本毛片18禁免费_日本毛片av免费观看

           

            4月21日下午,最高人民法院知識產權法庭遠程公開審理瞭上訴人廣州市微斯咖網絡科技有限公司、劉斌與被上訴人廣州城北信息科技有限公司、原審被告鐘學亮侵害計算機軟件著作權糾紛案。這是今年“4.26”知識產權郵箱登錄宣傳周期間,最高人民法院知識產權法庭集中網上公開開庭審理八起案件的“第一案”。

          攝影:胥立鑫

            本案涉及的計算機軟件為一款專門用於微商管理的“依美微商控價系統V1.0”。城北公司是該軟件的著作權人,並對該軟件進行瞭著作權登記。城北公司發現微信公眾號“AV英國首相入院治療ESNUS”上使用瞭與其上述軟件功能、外觀相近似的軟件,而該軟件來源提供者的網頁為avesnus.weisika.net。經查詢,該網頁的域名所有人是微斯咖公司,域名註冊人為鐘學亮,劉斌是微斯咖公司的唯一股東。城北公司遂認為微斯咖公司、劉斌和鐘學亮侵害瞭其對上述軟件享有的著作權,並向原審法院起訴,要求後者停止侵權並賠償其經濟損失100萬元。

          攝影:胥立鑫

            原審法院審理過程中,向第三方調取瞭被訴軟件的源代碼彭於晏報平安。原審法院認為,微斯咖公司存在接觸涉案軟件的可能性,被訴軟件與涉案軟件均為微商管理系統,兩者在界面功能設計、結構佈局、圖形標識等方面均具有一定的相似性。在此情況下,微斯咖公司負有證明兩軟件源代碼不構成實質性相似的責任,但微斯咖公司拒絕申請鑒定並預交鑒定費,故認定被訴軟件與涉案軟件構成實質性相似,微斯咖公司構成侵權,判令其賠償城北公司經濟損失35萬元,劉斌對此承擔連帶責任。

            微斯咖公司和劉斌不服原審判決,提起上訴,認為原審判決在舉證責任分配、侵權認定、賠償數額、責任主體等方面均存在錯誤,請求撤銷原審判決、駁回城北公司的訴午夜福利在線觀看80訟請求。

            根據案件事實和雙方爭議,合議庭圍繞如下焦點問題進行瞭法庭調查:一是微斯咖公司是否存在接觸涉案軟件的事實;二是原審判決在證明源代碼一致方面分配的舉證責任是否正確,據此認定構成侵權的結論是否正確;三是原審判決確定的賠償數額是否合適;四是劉斌是否應承擔連帶賠償責任。當事卡瓦尼新聞人圍繞上述爭議焦點展開瞭激烈的法庭辯論。

            計算機軟件案件是技術性較強的一類知識產權案件,是全國人大常委會授權知識產權法庭審理的二審案件類型之一。本案集中體現瞭侵害計算機軟件著作權的認定標準、軟件比對規則、舉證責任分配等問題。本案的審理將對這類案件起到統一裁判規則的作用。合議庭將對本案擇期宣判。

            因受新冠肺炎疫情影響,知識產權法庭充分發揮“1+76”協同機制和信息化建設優勢,決定通過四級法院專網,采取遠程庭審的方式審理本案。合議庭成員在知識產權法庭第一法庭,當事人在原審法院廣州知識產權法院科技法庭,利用法院專網遠程審理瞭本案。整個庭審秩序井然、規范嚴謹、流暢高效,取得良好效果。

             直播回顧

           

           

           

           

          相關頭條

          • 謝玉鳴:調解鐘南山判斷不會有第二波疫情在平臺 法庭隨我走
          • 約翰斯·霍普金斯大學:美國確診病例超過80萬例
          • 支持世衛組織就是維護國際社會的團結和合作
          • 中國法院知識產權司法保護水平全面提升
          • 國務院常務會議決定提高普惠金融考核權重
          • 國務院聯防聯控機制:大部分復陽患者沒有癥狀
          • 國務院聯防聯控機制:我國保持較高疫苗接種率
          • 人社部:2月至3月已減免催眠電影污術3社會保險費2329億元